Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo sa musím zastať Mazureka (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

no

nesuhlasim s tebou. je to hneda hnida, uraza ludi a trest si zasluzil.
 

Ja s tebou suhlasim

Teda s tou prvou polkou.
Máme ale rozdieľne pohlady na limity slobody slova :)
 
Hodnoť

hmm

V texte pises ako si predstavujes slobodu slova. Akurat ze dnesne zakony take nie su. A sud rozhodol na zaklade dnes platnej definicie slobody slova.
Takze vlastne by si sa nemal v nadpise a texte zastavat Mazureka, ale americkeho typu slobody slova.
 
Hodnoť

Sloboda slova nemoze mat limit

Sloboda slova bud JE alebo NIE JE
akykolvek hruby , zly a nezmyselny varok ma byt chraneny ako sloboda prejavu pokial nevyzyva na PRIAME nasilie
aj v USA je to tak a tam si slobodu slova chrania a aspon to udrzuju
 
Hodnoť

Nesúhlasím!

Kritériom pre trestnosť činu je jeho spoločenská nebezpečnosť a nie to či je vykonaný jazykom, rukami alebo zbraňou. Niekedy slovo dokáže ublížiť viac ako fyzické násilie. Ohováranie tebe aj tvojej rodine dokáže zničiť život tak, že radšej by si si želal poriadnu nakladačku. Ak šírenie nenávisti voči niektorým skupinám obyvateľstva nepotlačiš kým má ešte len verbálnu formu, tak keď prejde do fyzickej likvidácie, už bude neskoro. A prví na rade možno budú práve slniečkári, ktorí presadzovali "slobodu slova" pre týchto širiteľov nenávisti. Život niekedy býva ironický.

Že vraj "verím že takéto myšlienky a názory musíme konfrontovať v debate, nie na súde" :-)
Ak ti niekto povie, že by si mal isť do plynu, pretože sa mu nepáči tvoj ksicht, tak o čom prosím ťa chceš s nim debatovať?
 

Ak mi niekto povie

Žeby som mal ísť do plynu tak vyzýva na násilie. Ako som spomenul, tam sloboda prejavu podľa mňa končí.

Pokiaľ mi ale povie, že som špinavý Slovák a nepáči sa mu môj hnusný slovenský ksicht, pomyslel by som si že je debil
No nesúhlasil by som s tým, aby ho za to súdili.
 

Nevyzýva na násilie.

Len vyslovuje svoj názor na to, čo by si podľa neho mal urobiť.
Na násilie by vyzýval vtedy, ak by niekomu povedal, aby ťa chytil a do toho plynu strčil.
Teraz som sa zahral na diablovho advokáta, ale presne toto by urobili oni. Len si spomeň, ako Mizikov advokát ukázal všetkým slušným ľuďom prostredník.
Ako sympatickému mladému mužovi ti želám, aby si pochopil jemný rozdiel medzi slušnosťou a blbosťou skôr, než ťa zlomí nejaký psychopat.
 

 

"Ak ti niekto povie, že by si mal isť do plynu,"

"Len vyslovuje svoj názor na to, čo by si podľa neho mal urobiť."

Desiate prikázanie: – Nepožiadaš majetku blížneho svojho, ani ničoho, čo jeho je.

Žiada ho o jeho život. Nikto nemôže priať, želať, žiadať od nikoho nič, čo by mu pôsobilo stratu. V tomto prípade stratu života. Čiže ničoho, čo jeho je. Toto sa týka nielen majetku, ale aj života, aj slobody iného. Keď sa to tak vezme, LSNS je už zo svojej podstaty antikresťanská strana.
 
Hodnoť

asi tak

"no oveľa radšej by som ho videľ odísť po porážke vo voľbách" +1
 
Hodnoť

 

Na SK je sloboda prejavu zaručená ústavou!
Tá istá ústava však nič nehovorí o slobode po prejave.
 

Vtipné, ale zjednodušujúce

Tu dávam do pozornosti celý článok Ústavy, ktorý hovorí o slobode prejavu. Špeciálne upozorňujem na odsek 4:

Čl. 26
(1)
Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
(2)
Každý má právo vyjadrovať svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu. Vydávanie tlače nepodlieha povoľovaciemu konaniu. Podnikanie v odbore rozhlasu a televízie sa môže viazať na povolenie štátu. Podmienky ustanoví zákon.
(3)
Cenzúra sa zakazuje.
(4)
Slobodu prejavu a právo vyhľadávať a šíriť informácie možno obmedziť zákonom, ak ide o opatrenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, bezpečnosť štátu, verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti.
(5)
Orgány verejnej moci majú povinnosť primeraným spôsobom poskytovať informácie o svojej činnosti v štátnom jazyku. Podmienky a spôsob vykonania ustanoví zákon.
 
Hodnoť

absolútne som sa

stotožnil s posolstvom blogu...
 

presne, jeden z mála

rozumných príspevkov, ktoré sa tejto kauzy týkajú. A jedinci ktorí verdikt súdu schvaľujú pravdepodobne nezažili režim pred rokom 1989, prípadne ešte pred Gorbačovom.
 

 

Taktiez sa pridavam. S blogovym prispevkom sa da len suhlasit. Ja som sice zastanca absolutnej slobody slova, ale na to asi nasa spolocnost este nie je pripravena. Hoci len za tu "americku" slobodu by som bol velmi rad.
 
Hodnoť

 

Ked ma sloboda slova limity a slobodne mozes povedat iba to, co je oficialne povedat dovolene, je to este sloboda slova??? Nemozem si pomoct, ale stale mam pred ocami vyrok pana Voltaira: "Nesúhlasím s tým, čo hovoríš, ale do poslednej kvapky krvi budem brániť tvoje právo povedať to."...
 

 

Ved povedal len pravdu , tak tu neonanujte.Slovensko skape pre tu vasu korektnost !
 
Hodnoť

no faktom je

ze miňo porusil platny zakon a odsudila ho najvyssia sudna instancia.

v kontexte jeho ziapania pred stanicou na zensku s detmi...
v kontexte historickych skusenosti kam viedla nedostatocne obmedzena "sloboda slova" u hitlera...
v kontexte faktu, ze tito sraci nedokazu vyriesit nijaky problem ak je riesenie podmienene dodrziavanim zakonov...
v kontexte faktu, ze tito sraci nevahaju porusovat zakony ale boja sa niest nasledky...
v kontexte toho, ze aj pri svojom subnormalnom IQ sa tvaria aka je to velka sranda vybabrat so systemom vyhovorkami cim imbecilnejsimi, aby ich sami chapali, tym krajsi ich tajomny usmev...
a
vzhladom na to, ze dolna cast rozlozenia IQ Gaussovej krivky potrebuje viac casu na pochopenie pravdy, ale staci jej menej casu na pochopenie kauzality precin-trest...

vzhladom na toto vsetko by som sa Voltairom neohanal a slobodu slova u miňa nebral tragicky.
 

Argumentovat platnym zakonom

je ciste totalitny postoj. V kazdom case existovali platne zakony, ktore prikazovali ublizovat nevinnym.
Zakon je v drvivej vacsine totalitny nastroj statu. Explicitna hrozba nasilim, pokial sa budes moerumilovnw spravat inak alebo so svojim majetkom mierumilovne narabat inak, ako si to zela vyhlasovatel hrozby.
 
Hodnoť

Demokracia buď je alebo nie je

Ak nie je sloboda slova tak je to iba dekorácia. Súhlasím s blogerom ale bol by som ešte odvážnejší, inak si demokrati strieľajú do nohy.
Skutočná demokracia sa opiera o "solidní bezpečnostní pojistky svobodné a otevřené diskuse v demokratické společnosti". Rozhodol Najvyšší súd USA.
"Idea, že vláda může omezit projev, který vyjadřuje urážlivé ideje, útočí přímo na ústavu. Projevy, které ponižují na základě rasy, etnicity, pohlaví náboženství, věku, invalidity, nebo jakéhokoliv podobného základu, jsou nenávistné; ale největší předností demokracie ve věci svobody slova je, že chrání svobodu vyjádřit myšlenky, které mohou byt i urážlivé. Zákon, který diskriminuje něčí názor, je nehoráznou formou diskriminace, která je neústavní. Místo toho se musíme opírat o solidní bezpečnostní pojistky svobodné a otevřené diskuse v demokratické společnosti.“
 
Hodnoť

 

Zdá sa, že ide o aktivistický prístup súdov, ktoré redefinujú hranicu, pokiaľ siaha sloboda slova. Krivia ústavu, podobne ako kedysi komunisti (na tom vznikla aj Charta 77.)
Kauza pripomína nedávne prokurátorovo odôvodnenie návrhu zakázať stranu z dôvodu, že propaguje vystúpenie z EÚ.
Nazdávam sa, že v ideálnom prípade sa sloboda slova má zastaviť jedine pred pornografiou, klamlivým ohováraním konkrétnej súkromnej osoby a vyzrádzaním odôvodnene utajovaných informácií. Na diskusiu ešte môže byť propagácia nacizmu, ale aj v tejto oblasti už, žiaľ, dochádza k súdnym excesom.
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 316
  2. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 70
  3. Martin Greguš: RTVS – Pumpa: Koliková, Lučanský...patrí smrť a samovražda do humoristickej relácie? 43
  4. Filip Pastorek: Mestský úrad Luhačovice definitívne prehral súdny spor so Slovákom 34
  5. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude! 29
  6. Michal Porubän: Komu skutočne pomohol general Lučanský? 28
  7. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami. 26
  8. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 26
  9. Věra Tepličková: On schudol, ja som pribrala, on už má šaty na mieru, ja pod svetrom zicherku 26
  10. Matúš Lazúr: One time... next time .. Nie. Last time ! Čo príde po atómovke ? 20

Rebríčky článkov


  1. Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
  2. Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
  3. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
  4. Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok
  5. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami.
  6. Peter Biščo: Hlasu už prúdom tečú slinky.
  7. Štefan Vidlár: Aj január mesiac knihy, či?
  8. Peter Biščo: Slovenská fauna má unikátny druh hyeny, „ hyenu lícojamkatú “.
  9. Miroslava Arpášová: Čo je zlé na ikebanách? /Z cyklu Filozofia z akropoly Zlatý Bažant/
  10. Miroslav Binčík: Pellegriniho chrbát nikdy bolieť nebude. Jamkatá bábka zabúda


Už ste čítali?