Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

O čom človek nemôže hovoriť, o tom treba mlčať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Vobec sa necudujem

ze sa tento clovek,v pokrocilom veku, vzdal svojho prveho diela,pretoze sa zda ze sa tam
zamotavava do svojich vlastnych tvrdeni.
Nedorozumenia a hadky su vysledkom,nedostatkom spravnych slov,bud individualne
alebo v kontexte a vseobecne nepochopenie prijimatela.
Neexistuje plynula komunikacia ktora je vo vacsine pripadov zapricinena
len obycajnou nechapavostou vsetkych dotycnych.
Niekedy nepomozu ani tie najkrajsie slova a vysvetlenia ked hovorime zo "stenou".
Dalsim faktorom je,ze na vyjadrenie niektorych myslienok alebo pocitov, proste
ziadne slova neexistuju.
Dokazom toho moze aj sluzit, ze v prirode napriklad, existuje perfektna komunikacia
totalne bezo slov.
 

máš pravdu

v podstate 90% informácií sa dozvedáme pri diskusii s iným človekom z tzv. neverbálnej komunikácie. Význam má ako sa pozerá, kde sa pozerá, ako gestikuluje, držanie tela, držanie hlavy, oblečenie, reakcia iných ľudí na neho... Takže je pravda, že Wittgestein musel veľa skorigovať zo svojich predchádzajúcich tvrdení.
Na druhej strane ani Marx celkom nenadväzoval na svoje tvrdenia z mladosti. V mladosti hovoril: "Každá spoločnosť si vytvára svoju ilúziu o sebe, ktorá nesúvisí s realitou" -- neskôr sa to v politológii nazvalo propagandou. Pričom v zrelom veku Marx ani on neprizvukoval túto svoju, relatívne pravdivú, myšlienku.

Najnovšie je myslím v popredí snáď štvrtá generácia pozitivistov Popper - kritický racionalizmus: "Pravda nie je to čo sa dá dokázať, Pravda je to čo sa ani po opakovaných pokusoch nedarí vyvrátiť"
No a tu sa dostávame aj k tzv. sociálnemu inžinierstvu - kde napriek opakovaným pokusom sa nepodarilo zamedziť aby človek netúžil po duchovne. A v budúcnosti sa dozvieme že napriek opakovaným pokusom o iné formy spolužitia tzv. tradičná rodina predsa len bola overená vekmi, takže je pravdivá...
 

 

Neviem, kde si zobral, že 90 % informácií sa dozvedáme z neverbálnej komunikácie. Ako sa to dá vyčísliť? A ako sa dá neverbálne vyjadriť nejaké tvrdenie? Ak teda nekomunikuješ výlučne posunkovou rečou. A to, že Wittgenstein korigoval svoje názory, nemá nič spoločné s nejakou neverbálnou komunikáciou.
Taktiež popperovský princíp falzifikácie nehovorí o tom, čo je pravda, ale o tom, že pravdivosť univerzálnych tvrdení sa nedá verifikovať, iba falzifikovať. Z toho určite nevyplýva, že čo sa ani po opakovaných pokusoch nepodarilo vyvrátiť, je pravda.
Taktiež tvrdenie, že "tradičná rodina" je overená vekmi, je nezmyselné. Rodina (ani "tradičná") nemôže byť pravdivá alebo nepravdivá. Rodina nie je výrok ani hypotéza, aby mohla byť overovaná, falzifikovateľná a pravdivá či nepravdivá.
 

 

Napr. cca 90% neverbálnej komunikácie je z článku:
Vedomosti na pohovore nestačia. Dominujú vzhľad a vystupovanie
HNonline.sk
Výskumy ukazujú, že 80 percent informácií získavame zrakom, teda neverbálnou komunikáciou a iba 10 percent sluchom, verbálnou komunikáciou. Zostávajúcich 10 percent pripadá na ostatné zmysly.
čo sa týka Poppera - ide mi o praktické využitie. Z toho vyplýva - čo sa nedá vyvrátiť, asi je pravdivé (alebo opačne ak chceš - nedalo sa potvrdiť že je to klam)
 

 

Tie percentá si "HR špecialisti" vycucali z prsta, lebo si myslia, že vyzerajú exaktne, keď operujú s konkrétnymi číslami. Len by ma zaujímala metóda, pomocou ktorej sa vypočítalo, že 90% informácií pri komunikácii sa vyťažuje zo sledovania neverbálnych prejavov. A akých informácií? A čo je jednotkou tých informácií? Ak sa bavíme o informáciách v zmysle tvrdení, tak je zrejmé, že neverbálnou komunikáciou sa neposkytujú žiadne výroky/tvrdenia. Jedine, že by sa na pracovných pohovoroch používala posunková reč pre nemých. To asi nie je bežná situácia. Subjektívny dojem personalistu asi tiež nemožno považovať za informáciu v relevantnom zmysle.

To, že sa niečo nedá vyvrátiť, neimplikuje, že to je pravdivé. Dokonca ani že to je s vysokou pravdepodobnosťou pravdivé. A predovšetkým bola reč o pravdivosti tzv. "tradičnej rodiny". Čo je nezmysel, pretože rodina nie je entita schopná mať pravdivostnú hodnotu.
 


Najčítanejšie


  1. Jozef Sitko: Kňažko (výstižne): „Idioti v politike“ 79
  2. Martin Fletcher: Vysvědčení v kapse, s námi v Tongu bav se! 55
  3. Adam Nochta: „Odporný farizej“ menom Šeliga 49
  4. Martin Fletcher: Open Air Program – Letos jinak aneb skvělá nálada na Kavčím plácku 47
  5. Martin Fletcher: Rock For People Home aneb komorně v Hradci Králové 47
  6. Pavel Macko: Policajná inšpektorka klamala, čo využil stíhaný sudca Molnár 45
  7. Věra Tepličková: „Choď a ospravedlň sa, povedali mi. Tak som išiel a ospravedlnil som sa.“ 44
  8. Dominika Dongova: Čo priťahuje ženy? Jeden muž mi dnes povedal.. 40
  9. Radovan Dvorsky: Chcete vedieť koľko obetí má SARS-CoV-2 na svedomí? Sledujte nadúmrtnosť. 27
  10. Maroš Chmúrny: Užitočný vedľajší efekt Kollárovej diplomovky 18

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Súdňí hňusoba
  2. Andrej Hossa: Inteligentné hodinky sú trendom súčasnosti!
  3. Július Kovács: Zabudnutý príbeh z východného Slovenska
  4. Ivan Čarnogurský: ŠTÁT, PRÁVO A VEREJNOSŤ
  5. Gabo Németh: Kamelot s očami ako srdce básnika
  6. Martin Fletcher: Vysvědčení v kapse, s námi v Tongu bav se!
  7. Evka Török: Úvahy
  8. Juraj Gonšor: 7 (slovenských) gospelových muzikálov
  9. Marián Tkáč: Na Kollára tlačia. Matovič ukazuje silu. Tlak v kotli stúpa.
  10. Miroslav Galovic: Slovenské Černobyle VII. Bývalá psychiatrická liečebňa v Bytčici. Nový pavilón.


Už ste čítali?